立法院九日三讀通過民事訴訟法、民事訴訟法施行法、行政訴訟法、刑事訴訟法修正案，主要是修正判決宣示或公告相關條文，希望能夠藉以提昇裁判品質，落實司法為民的目標。
　　現行民事、行政及刑事訴訟程序，都有區分獨任審判與合議審判，而相較於獨任審判，合議審判需要較多時間來詳加評議及製作判決書，為了提昇裁判品質，所以新修民事訴訟法第２２３條第３項、行政訴訟法第２０４條第３項、第２３３條第２項、刑事訴訟法第３１１條規定，就將三種訴訟程序合議審判的宣示判決期限，從辯論終結時起不能超過二星期延長為不能超過三星期，而獨任審判則仍維持原本不能超過二星期的宣示判決期限，此外，還設有因案情繁雜或特殊情形，致難於法定期限內製作判決書及宣示判決的但書除外規定，以因應實務需要。

　　再者，民事或行政訴訟的判決應公告，經言詞辯論的判決或裁定也應宣示，但當事人已明示在宣示期日不到場或在宣示期日未到場，就不用宣示，裁定以公告代替，又為提昇法院資訊的透明度及供公眾使用的便利性，乃規定除法院公告處外，法院網站也可做為公告的方式之一，這些則是規定在新修民事訴訟法第２２３條第１項、第２２４條第２項、第２３５條第１項、行政訴訟法第２０４條第１項、第４項、第２０５條、第２０７條第１項條文裡。

​

資料來源:法源法律網