最近受到矚目的台灣電視劇《我們與惡的距離》終於完結，其中律師與時間賽跑，趕在執行死刑前提起非常上訴的橋段讓人印象深刻，也讓人有似曾相似的感覺。三年前，在捷運上造成多人死亡的殺人犯，鄭捷，在死刑定讞18天後執行死刑，最後跟《與惡》律師一樣，鄭捷的辯護律師沒能趕在死刑執行前提出非常上訴。在重大刑案中，經常聽到律師或檢方提出非常上訴，但非常上訴說提就能提嗎?

​

什麼是非常上訴？
　　原則上裁判確定後就會產生確定力，所有的訴訟程序也因此終結，這時不論是被告檢方或是自訴人，都不能再對同一案件表示不服。但在符合某些法律要件的情況下，即使裁判已經確定，當事人還是可以提出異議，非常上訴就是針對違背法令的判決提出異議的一種方式，主要目的在糾正裁判錯誤、統一法律之適用。

​

什麼樣的情況下可以提出非常上訴?
　　刑事訴訟法第441條規定，判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。由此可知，非常上訴是針對法律上的錯誤提出異議，僅就原判決所認定之犯罪事實，審核適用法令有無違誤，並不審究事實問題，亦不得請求調查新證據。舉個例子，法院沒有傳喚被告開庭，並在被告沒有出席的情況下為有罪判決，顯然已經違反法律規定，屬於違背法令之判決。

​

任何人都可以提非常上訴嗎?
　　不管是在電視劇中的辯護律師，或是現實中鄭捷的辯護律師，都希望在死刑執行前提出非常上訴。但依據刑事訴訟法第441條規定，只有最高法院檢察署檢察總長有權利提出非常上訴。所以，即便被告認為判決違背法令，也無法直接提出非常上訴，只能具狀聲請，由檢察總長判斷是否提起非常上訴。

​

非常上訴的效力
　　向檢察總長聲請非常上訴後，如檢察總長認為該案件不符合非常上訴的要件，可以駁回聲請；如果認為有理由，檢察總長需以非常上訴書敘述理由，向最高法院提起，最高法院不經言詞辯論，並以非常上訴理由所指摘之事項為限，予以調查。原則上法院只會撤銷原審判決中違法的部分，效果不及於案件當事人。也就是說，最高法院會宣示「原審法院做法有誤」，但對原判決並沒有影響僅有論理效力。只有在違背法令並對判決結果有影響時，才會重新開啟審判。如上述例子，因法院未傳喚被告到庭，導致被告沒有辯白的機會，已嚴重侵害被告權益，且對判決有一定程度的影響。

​

非常上訴跟再審有什麼不一樣?
　　對於已經確定的判決，除了非常上訴以外，還有另一條救濟途徑—再審。兩者最大的差別在於「非常上訴針對法律上的錯誤，再審針對事實認定上的錯誤」。舉個例子，判決確定的刑事案件，依靠新的鑑定技術在凶器上發現其他人的DNA，確定真凶另有其人，就屬於事實認定上的錯誤。提出再審後，法院會重新開啟審判程序，並依照該審級的規定進行審判，所以會經過言詞辯論，也可以聲請調查新證據，也具有推翻原確定判決的效力。另外，得提出再審者並不限於檢察總長，檢方、自訴人、被告等都可以提出再審。

​

誠峰國際法律事務所2019.04.30