2018年1月4日，總統公布憲法訴訟法、大法庭制度等法案，其中大法庭制度將於公布後6個月(2019年7月4日)開始實施。為什麼要設置大法庭呢?大法庭與現在的審判制度有什麼區別?

 

設置大法庭的目的是什麼?

　　法律條文本身並不會改變，但是在實際運用時會因為面臨的情況不同而有不同的解釋，法院的職責就是要正確地解釋法律，但當法律見解出現歧異時，需要有人來統一不同的法律見解。為確保終審法院法律適用一致，使裁判具有安定性及可預測性，應該要在審判權作用範圍內建立適當的裁判機制。所以，設置大法庭，就是希望未來藉由大法庭統一分歧的法律見解。

 

大法庭審理什麼案件?

　　大法庭最主要的功能是統一法律見解，所以只有在出現以下的情況時案件才會進入大法庭:

一、發現岐異

各審判庭評議案件後，如發現作為裁判基礎之法律見解與最高法院先前的裁判不一致，在徵詢其他各庭意見後，見解仍有歧異時，就有啟動大法庭程序以統一見解的義務。

二、有原則上重要性

各審判庭受理案件評議後，認為作為裁判基礎之法律見解有原則重要性（即具促使法律續造之價值，或因屬新興、重大且普遍性之法律問題，有即時、預為統一見解之必要性者），得裁定將該法律爭議提案予大法庭裁判。

誰可以聲請提案大法庭?

除了各審判庭自主提案外，案件中的當事人，包括刑事案件的檢察官跟被告，也可以向審判庭聲請提案大法庭。

 

大法庭如何運作?

　　大法庭並不會對案件事實進行裁判，而是針對法律見解爭議為裁定。為了使各種法律見解得以充分溝通交流，在裁定之前，必須進行言詞辯論，考慮到大法庭以解決法律爭議為核心，應由律師代理或辯護，始能維護當事人之權益。另外，為使法學理論與實務結合，大法庭認為有必要時，得徵詢專家學者意見。

當裁定做成之後，做成的法律見解對原本的個案具有拘束力。

要注意的是，大法庭所為之裁定，並不具通案之法規範效力，有就是說，大法庭的裁定只針對原本的個案具有拘束力，如果日後受理其他案件的審判庭認為大法庭的裁定不合時宜，還是可以聲請大法庭裁判。

 

大法庭結論和判例有什麼區別？

　　最高法院會從很多的判決中，選出幾個具有代表性的判決，整理出裡面抽象的法律意見，變成「判例」，可以作為各級法院裁判之依據；大法庭的決議僅是類似「中間裁定」性質，不會像判例一樣拘束下級法院，下級法院若覺得案件遇到的狀況與大法庭的見解不同，仍可以不為適用。另外，大法庭制度的目的是統一法律見解，所以現行判例選編及變更制度在大法庭制度實施後就會被廢除。

​

​誠峰國際法律事務所2019.02.22